Kategoria: Julkaisut

BIBU bubble minitron

Hanna Wass

Turvaamalla tukahdutettu - miten demokratiaa puolustetaan?

bibu_new_banner

Julkaistu 21.1.2021

Artikkeli (s. 155-169) kirjassa Hyvä ja paha tieto (2021), Ilari Hetemäki, Anna-Kaisa Kuusisto, Maria Lähteenmäki & Esa Väliverronen (toim.)

Liberaaliin demokratiaan kohdistuu jatkuvasti sekä ulkoisia että sisäisiä paineita. Jo todettujen tai todennäköisiksi arvioitujen riskien vuoksi on muodostunut miltei tavaksi puhua demokratiasta uhkakuvien kautta.”Kriisiteollisuuden” kukoistus näkyy myös viime vuosina julkaistujen, runsaasti huomiota saaneiden teosten nimissä: esimerkkejä ovat Steven Levitskyn ja Daniel Ziblattin vuonna 2018 julkaistu teos How Democracies Die ja samana vuonna ilmestynyt David Runcimanin How Democracy Ends. Analyyseissa heijastuu Yhdysvaltojen toisen presidentin John Adamsin (1735–1826) tunnettu näkemys demokratiasta itsetuhoisena ja siten poikkeuksellisen haavoittuvaisena hallintajärjestelmänä. Demokratian kriisiä käsitteleville teoksille onkin yhteistä pyrkimys löytää tiettyjä säännönmukaisuuksia historiallisista kehityskuluista ja suhteuttaa niitä liberaalin demokratian nykytilaa koskeviin havaintoihin.

Tilaa kirja täältä
BIBU bubble minitron

Linda Haapajärvi, Jutta Juvenius & Lotta Junnilainen

Hyvä naapuri, hyvä suomalainen – erontekojen ja kuulumisen käytännöt Helsingin monietnisillä asuinalueilla

bibu_new_banner

Julkaistu 13.1.2021

Tämä artikkeli tarkastelee kysymystä siitä, millainen rooli asuinalueilla on kansallisen kuulumisen konteksteina. Analyysimme perustuu kolmelta helsinkiläiseltä monietniseltä, mutta sosioekonomiselta taustaltaan erilaiselta asuinalueelta kerättyyn haastatteluaineistoon. Tutkimuksemme tarkoitus on selvittää millaisten rajojen keinoin valtaväestö rakentaa eron ”suomalaisten” ja ”maahanmuuttajien” välille, miten he rakentamiaan rajoja perustelevat ja millaisten arkisten käytäntöjen keinoin he niitä toisinaan kumoavat. Tutkimuskohteiden eroavaisuudet tarjoavat hyvät lähtökohdat sen tarkastelemiseen, miten valtaväestön suhtautuminen ”maahanmuuttajanaapureihin” vaihtelee niin yksilö- kuin aluetasoisesti. Artikkelissa osoitamme, että etninen eronteko on huomattavan yleistä kaikilla kolmella alueella. Erontekoa perustellaan ymmärryksellä kulttuurisesti – jopa rodullisesti – yhtenäisestä suomalaisesta kansasta, palkkatyön normilla ja ajatuksella yhtenäisestä suomalaisesta elämäntavasta. Hyvätuloisessa Laineelassa kansakunnan rajat näyttäytyvät kuitenkin pienituloisia alueita Kamppilaa ja Hallakumpua huokoisemmilta. Pienituloisilla alueilla asukkaiden välinen toiminta ja vuorovaikutus rakentuvat tiukemmille jaetuille odotuksille ja yhteiselämän normeille kuin Laineelassa, jossa naapurustosuhteet ovat verrattain ohuita. Kaikilla alueilla kansallisen kuulumisen ehdoksi nousee kuitenkin vaade valtaväestön elämänmuodon ja tapojen pikkutarkasta omaksumisesta.

Lataa julkaisu tästä
BIBU bubble minitron

Miroslav Nemcok & Hanna Wass

As time goes by, the same sentiments apply? Stability of voter satisfaction with democracy during the electoral cycle in 31 countries

bibu_new_banner

Published 25.3.2020

Popular consent is an essential element for success and stability of democracies. Research has repeatedly demonstrated that “electoral winners” (i.e. voters casting a ballot for government parties) are more satisfied with democracy than supporters of the opposition parties. However, little is known about the dynamics of satisfaction during the electoral cycle: Do winners become happier and losers even more discontent over time? We approach this question by utilizing an interview date in the European Social Survey (rounds 1–8) to position individuals within the different stages of electoral cycle. The results based on 199,207 responses from 199 surveys in 31 countries suggest that satisfaction with democracy stays relatively stable during the electoral cycle across various electoral systems if the political development is predictable. However, if actions of the parties are uncertain, namely the alternations of governments tend to be frequent, partial, and opened to all parties, and hence neither winners nor losers know how steady their status is with respect to the political development in the country, their satisfaction tend to fluctuate over time. Therefore, the conclusion reached is the more stable West European democracies have limited generalizability to the low-predictable systems in Central and Eastern Europe.

get the Article here
BIBU bubble minitron

Paolo Fornaro

Onko suomalainen politiikka polarisoitunut?

bibu_new_banner

Julkaistu 12.1.2021

Politiikan polarisaatio on puhuttanut paljon viime vuosina. Donald Trumpin valinta Yhdysvaltojen presidentiksi, brexit-kansanäänestys ja populististen liikkeiden nousu Euroopassa ovat vahvistaneet mielikuvaa jakautuneista yhteiskunnista, joissa erilaisten mielipiteiden rinnakkaisuus on aiempaa vaikeampaa. Tämä tutkimuskatsaus tarkastelee missä määrin samansuuntainen kehitys on nähtävissä Suomessa? Katsaus perustuu uuteen tutkimusraporttiin (Fornaro, 2021), joka etsii vastausta tarkastelemalla ideologista polarisaatiota suomalaisten poliitikkojen keskuudessa ja tutkimalla sen kehitystä viime vuosien aikana. Aineisto koostuu vuosien 2011, 2015 ja 2019 eduskuntavaaliehdokkaiden vaalikonevastauksista (Yle), joiden pohjalta on luotu ehdokkaiden kantoja mittaavat indeksit. Vastauksissa käsiteltyjä aiheita ovat eurojäsenyys, maahanmuutto, ilmastonmuutos, Natojäsenyys, sosio-kulttuuriset asenteet (liberaali/konservatiivi) sekä talouspolitiikka. Tutkimus tarkastelee lopuksi kuntakohtaisten tuloerojen yhteyttä ehdokkaiden näkemysten eroamiseen toisistaan.

Lataa julkaisu tästä
BIBU bubble minitron

Paolo Fornaro

Politician polarization in Finland over recent years

bibu_new_banner

Julkaistu 12.1.2021

We study politicians’ ideological polarization, and its possible absence, in Finland. To measure ideological positions, we look at the responses of candidates to the voting advice applications for the parliamentary elections of 2011, 2015 and 2019, which provide an almost full coverage of the candidates. Moreover, we look at the relationship between local income polarization, at the municipal level, and the degree of polarization of the candidates coming from a given municipality. We find that there has not been a significant increase in ideological polarization over time, both between and within party, and that the degree to which candidates’ positions differ depend strongly on the dimension considered. On the other hand, we find a significant positive relationship between local income polarization and the tendency of candidates to hold relatively extreme positions, indicating that growing income inequalities between different areas in Finland might lead to more polarized candidates’ ideologies.

Lataa julkaisu tästä
BIBU bubble minitron

Paula Saikkonen, Timo Kauppinen & Hanna Wass

SOTUPUNTARI: SUUNTIA SOSIAALITURVA- UUDISTUKSEEN

bibu_new_banner

Julkaistu 8.12.2020

Tässä Kansalaisuuden kuilut ja kuplat (BIBU) -tutkimushankkeen katsauksessa selvitämme suomalaisten näkemyksiä sosiaaliturvasta uudistustyön evästykseksi. Katsaus perustuu vuoden 2018 jälkipuoliskolla tehtyyn kyselyymme. Kyselyssä haluttiin kartoittaa kansalaisten sosiaaliturvaan liittämiä yleisiä arvostuksia, ei niinkään yksittäisten etuuksien nauttimaa kannatusta. Tulokset osoittavat, että vas- taajan tulotasolla oli vahva yhteys siihen, miten he tulkitsivat sosiaaliturvan roolin, vastikkeellisuuden tarpeellisuuden ja sosiaaliturvan kotitalouskohtaisuuden. Tämä korostaa tarvetta saada sosiaaliturvasta ja sen uudistamisesta käytävään keskusteluun mukaan erilaisissa elämäntilanteissa eläviä ja eri tuloluokkiin kuuluvia kansalaisia. Sosiaaliturvauudistus tulee vaikuttamaan laajasti suomalaisten elinolosuhteisiin ja hyvinvoinnin edellytyksiin. Uudistuksen hyväksyttävyydelle onkin välttämätöntä, että sen valmistelu on avointa ja tehdyt päätökset oikeudenmukaisia eri yhteiskunta- ryhmien näkökulmista.

Lataa julkaisu tästä
BIBU bubble minitron

Mikko Rask, Titiana Ertiö, Pekka Tuominen & Veronica Ahonen

Helsingin kaupungin osallistuvan budjetoinnin loppuarviointi
Omastadi 2018 – 2020

bibu_new_banner

Julkaistu 1.12.2020

Kansalaisvaikuttamisessa haetaan jatkuvasti uusia kanavia perinteisten vaihtoehtojen rinnalle. Kansalaisuuden kuilut ja kuplat (BIBU)-hankkeen tutkijoiden arvio osallistuvan budjetoinnin OmaStadi-hankkeen ensimmäisestä kierroksesta (2018-2020) on varovaisen positiivinen. Tutkijat seurasivat OmaStadia yli kahden vuoden ajan ja hyödynsivät kerättyä aineistoa laajasti eri menetelmiä yhdistellen. Ensimmäisen kierroksen perusteella OmaStadi-hankkeessa on kuitenkin myös haasteita. Arviointi sisältääkin suosituksia osallistuvan budjetoinnin menetelmän parantamiseksi tulevaisuudessa.

Lataa julkaisu tästä
BIBU bubble minitron

Anu Kantola, Paula Saikkonen, Juho Vesa, Hanna Wass & Toni Ahva

KANSALAISET KORONAKRIISIN KOURISSA:
MITÄ POLIITTISIA TOIMIA KANNATETAAN?

bibu_new_banner

Julkaistu 17.11.2020

Kansalaisuuden kuilut ja kuplat -tutkimushanke eli BIBU tutkii eri kansalaisryhmien äänen kuulumista poliittisessa päätöksenteossa. Koronakriisin iskiessä halusimme selvittää sen vaikutuksia kansalaisten mielipiteisiin sekä sitä, mitä poliittisia toimia kansalaiset kannattavat kriisistä toipumiseksi. On mahdollista, että koronan synnyttämästä kriisistä muodostuu 1990-luvun alun talouslaman kaltainen taitekohta, harvinainen hetki, jossa ryhdytään toteuttamaan myös laajempia yhteiskunnallisia uudistuksia.

Toteutimme tämän selvittämiseksi kyselytutkimuksen, jonka tavoitteena on tuottaa taustatietoa eri vaihtoehtojen hyväksyttävyydestä. Erityisesti keskityimme työllisyyspolitiikkaan. Tulokset osoittavat, että koronan tuomat talousongelmat tiedostetaan laajasti. Ratkaisuista sen sijaan on erimielisyyttä: esimerkiksi yritysten tukemisella ja verojen korottamisella on omat kannattajansa. Talouspoliittisissa kysymyksissä näkyy, että perinteinen jako vasemmistoon ja oikeistoon on edelleen politiikassa tärkeä. Se heijastuu näkemyksissä verotuksesta, työehtojen joustoista, valtionvelasta ja sosiaaliturvasta.

Lataa julkaisu tästä
BIBU bubble minitron

Zhen Jie Im

Welfare chauvinism in times of labour market segmentation: how different employment contracts moderate the impact of welfare chauvinism on support for radical right parties

bibu_new_banner

Published 22.10.2020

I examine how different employment contracts moderate the impact of welfare chauvinist preferences on radical right support. Welfare chauvinism has become a cornerstone of radical right’s nativist electoral programme. Yet, there are mixed findings on how welfare chauvinist preferences affect radical right support. While some studies find a positive association, others find little correlation. One reason for such ambiguity is: voters who support welfare chauvinism may prioritise other competing issue preferences. They may thus vote for other parties, even if such parties do not offer welfare chauvinist programmes. From this perspective, the crucial question is: under what conditions do voters who support welfare chauvinism prefer the radical right? Among other reasons, I argue that they may do so when they experience economic risk from insecure employment contracts. Differences in employment protection legislation strictness for different employment contracts yield differences in employment security for these different contracts. Using cross-national data from the European Social Survey (Rounds 1 and 7), I find that employed workers, who support welfare chauvinism and have temporary contracts, vote most for radical right parties. I regard this finding as evidence that voters supporting welfare chauvinism prefer radical right parties under conditions of employment insecurity.

get the Article here
BIBU bubble minitron

Zhen Jie Im

Automation risk and support for welfare policies: how does the threat of unemployment affect demanding active labour market policy support?

bibu_new_banner

Published 20.10.2020

Tarkastelemme tässä luvussa vaalihäirintää How does unemployment risk affect workers’ support for demanding active labour market policies (ALMPs)? There may be a substantial number of workers who experience unemployment risk from labour market disruptions. Yet, we know less about its impact on demanding ALMP support than the impact of unemployment status. Here, I explore the impact of unemployment risk through automation. Automation-threatened workers’ support for demanding ALMPs may be influenced by two opposing considerations that are linked to their potential reliance on welfare. First, they may worry about barriers to welfare access. Second, they may worry about welfare competition, especially under austerity. Their support for demanding ALMPs would hence depend on which consideration they find to be most salient. Based on the European Social Survey (2016) data on West European countries, I find that automation-threatened workers significantly support such policies. This may indicate that they find welfare competition concerns more salient than welfare access ones.

get the Article here